ChatGPT 대 Bard: 차이점은 무엇인가요? 2023

우리는 OpenAI가 ChatGPT를 대중에 공개한 이후 그 주변 떠들썩함을 모두 목격했습니다. 아마도 당신도 이 1억 명 이상의 사용자 중 한 명입니다. 나도 그 중 한 명입니다. 나는 이 인공지능 챗봇을 사용하여 기사 아이디어를 생성하고, 쓰기 부담스러운 이메일을 작성하며, 혼자서 해결할 수 없는 Google Sheets 수식을 얻는 데 사용했습니다. (자주 그럽니다.)

내가 최고의 결과를 얻기 위해 필기 프롬프트 기술을 완성했다 하더라도, ChatGPT의 한계를 잘 알고 있다. 더 정확한 답변을 얻기 위해 웹에 접속하려면 ChatGPT Plus 구독에 돈을 지불해야 하며, 그래도 웹 브라우저가 조금 느릴 수 있다는 것을 꼭 알고 있어야 한다.

이는 ChatGPT에 대한 Google의 대안인 Bard와의 주요한 차이점으로, Bard는 ChatGPT가 제공하는 많은 기능을 더 빠르고 무료로 제공합니다.

바드(Bard)가 출시된 이후로, 저는 두 도구 모두를 사용하고 있습니다. 하나는 연구 도구로, 다른 하나는 글쓰기 도우미로 사용하고 있지요. 하지만 이 두 도구를 구분짓는 많은 차이점이 존재하며, 각 도구의 사용법을 결정할 것입니다. 자세히 알아보도록 하겠습니다.

ChatGPT 대 Google Bard: 한 눈에 비교

기본적으로, 두 챗봇 모두 자연어 처리를 사용합니다. 이는 사용자가 프롬프트나 질의를 입력하고, 챗봇이 인간과 유사한 응답을 생성한다는 것을 의미합니다.

그러나, 그들이 훈련받은 데이터 소스와 모델에 기인한 중요한 차이점이 있습니다.

• Google Bard는 Google의 언어 모델 대화 애플리케이션 (LaMDA)를 사용하며, Google 검색에서 실시간 현재 연구 결과를 기반으로한 응답을 제공할 수 있어 좋은 연구 도구로 사용됩니다.
• ChatGPT는 반면에 자체적으로 Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3) 또는 유료 구독자를 위한 GPT-4를 사용하며, Bing 검색 결과에서 응답을 얻을 수 있지만, 더 좋은 텍스트 생성기 또는 작문 도구로 사용됩니다.

이후의 섹션에서 ChatGPT와 Google Bard 사이의 핵심적인 차이를 자세히 살펴보겠지만, 여기에는 양쪽의 간단한 비교가 있습니다.

Bard는 더 나은 사용자 경험을 제공합니다.

Bard는 사용자 친화적인 인터페이스 면에서 ChatGPT보다 월등히 앞섭니다. 그것은 단지 더 멋지게 보이는 것뿐만 아니라, 청크 형식의 텍스트보다 훨씬 스캔하기 쉬운 서식이 있는 텍스트로 구성되어 있습니다. 또한 질문을 한 번 하고 난 후에도 편집할 수 있으며, 준비한 여러 응답을 확인할 수도 있습니다.

또한 모든 응답에는 원본을 확인할 수 있도록 "Google에서 찾아보기"라는 CTA(호출할 수 있는 동작)가 있습니다. 게다가 Google Workspace에 연결되어 있어서 Bard의 응답을 Gmail이나 Google 문서에 쉽게 업로드할 수 있습니다.

바드의 사용 편의성에 대한 주요 단점은 이전 대화를 저장하거나 추적하지 않는다는 것입니다.

대조적으로, ChatGPT는 사용자가 이전에 물어본 모든 내용을 사이드 패널에서 확인할 수 있습니다. 심지어 그 대화를 친구나 동료와 공유할 수도 있어 훨씬 협업적인 경험이 가능합니다.

당신이 링크를 공유한 사람이 이를 열면, 대화 내용은 그들의 ChatGPT 인터페이스로 전송되어, 화기백백한 대화, 상세한 프롬프트 또는 다른 모든 것들을 쉽게 볼 수 있게 해줍니다. 그리고 그들은 대화가 저장된 기억들과 함께 당신이 남긴 자리에 올 수 있게 됩니다.

Bard는 연구용으로 만들어졌지만, ChatGPT는 더 나은 작가입니다

이것으로 시작해봅시다: Bard와 ChatGPT 모두 논리적인 문제에 직면할 것입니다. 예를 들어, 저는 두 개의 모델에게 동일한 간단한 논리 질문을 했는데, 둘 다 틀렸습니다.

GPT-4 (ChatGPT Plus를 사용)는 맞췄지만 다른 많은 부분에서는 여전히 엉망이 됩니다. 결론적으로, 출력의 정확도를 비교하는 것은 꽤 어렵습니다 - 특히 프롬프트를 어떻게 구문하는지에 따라 많이 달라집니다.

그러나 추리 능력이 부족한 채로 그치더라도, Bard의 출력은 어떤 주제에 대해 간결한 답변을 찾는 데 도움이 됩니다. 이는 Bard가 구글에서 가장 관련성이 높은 정보를 찾아서 요약해 주기 때문입니다. 여기서의 장점은 Bard가 대신해서 다른 페이지를 클릭하거나 정보를 비교할 필요가 없다는 것입니다.

결과는 무엇인가요? 바드의 굉장히 수다스러운 조수, 채집한 연구 자료를 통해 당신의 삶을 더 편하게 만들기 위해 열정적이며, 진행하면서 출처를 인용합니다.

GPT는 자연 언어 작업에서의 산업 표준입니다. Jasper, Copy.ai, Bing의 AI 도구와 같은 다른 인공 지능 도구를 구동하는 데 사용됩니다. 이는 웹 텍스트에 대해 훈련되어 있으며 통계적 패턴을 기반으로 텍스트를 생성하는 데 중점을 둡니다. ChatGPT의 일부로, 챗봇으로 작동할 수 있을뿐만 아니라 요약기, 번역기 및 기타 텍스트 수준에서의 역할을 수행할 수도 있습니다.

이것은 GPT (내 의견에 따르면) Bard보다 훨씬 더 좋은 글쓰기 도구입니다. 간단한 예를 들어서, Zapier에 대한 트윗을 작성하도록 GPT-4에게 요청한 경우, 그것은 트윗 작성 규칙에 거의 부합하는 내용으로 작성합니다 (예: 짧은 문자 수, 이모티콘, 해시태그).

그렇게 놀라운 것은 아니지만 느낌표를 모두 제거하고 복사를 수정해야 할 것입니다. 그러나 작동 중인 초안입니다. 그런데, Bard의 복사는 조금 상업적인 느낌이 있습니다.

항목으로 나열된 점들을 보면, 거의 마치 트윗을 쓰는 방법을 스스로 알아내기를 원하는 것 같아요. 이것은 기초를 배우는 사람에게는 좋은 점이지만, 바로 작업용 초안을 원하는 경우에는 조금 덜 좋을 수도 있어요. 물론, 조금의 도움으로 일이 변할 수 있지만, 이것은 두 도구가 어떻게 다르게 작동하는지에 대한 느낌을 줄 수 있어요.

나는 ChatGPT도 블로그 아이디어에 대해 더 나은 결과를 보여준다는 것을 발견했다. 긴 형식의 글이나 이메일 작성 또는 콘텐츠 마케팅 아이디어도 창출하는 능력이 탁월하다. 나는 벌에 관한 위기에 대한 블로그 글 초안을 제시하도록 ChatGPT에게 요청했을 때, 그 결과물의 세부 사항은 Bard보다 훨씬 더 깊이 있었다.

그래서, GPT는 여러 목적을 위해 넓은 범위의 텍스트를 이해하고 생성할 수 있지만(콘텐츠 마케팅 포함), Bard는 주로 연구 도구로 설계된 것 같아요.

분명히, 바드는 인터넷을 활용하지 못하면 매우 부실한 연구 도구가 될 것입니다. ChatGPT의 무료 버전과는 달리 (기본적으로 2021년 이전 내용을 수록한 거대한 백과사전인) 바드는 기본 데이터 세트에서 이해하지 못하는 질문에 대한 답변을 얻기 위해 자연스럽게 구글을 살펴볼 것입니다.

이는 특히 다음과 관련이 있습니다:

• 최근 사건 조사
• 웹 페이지에서 주요 정보 요약
• 시각적 맥락을 위한 이미지 제공

최근 이벤트

제임스 웹 망원경에 의해 최근에 발견된 사항에 대해 Bard에게 물었더니, 즉시 이러한 결과를 해석했습니다:

보시다시피, 정보를 축약하는 방식은 꽤 깔끔합니다. 먼저, 신뢰할 수 있는 링크를 제공하여 결과가 정확하다는 것을 알 수 있습니다. 또한 각 발견물을 이해하기 쉬운 설명으로 제공합니다.

ChatGPT Plus (인터넷에 접속할 수 있는 방법 중 유일한 방법)은 사용자 친화적이지 않습니다. 처음에는 Microsoft Bing으로 구동되는 웹 브라우저를 클릭해야 합니다.

같은 질문을 받았을 때, ChatGPT는 조금 당황했습니다. 일단, 답변을 생성하는 데 시간이 조금 오래 걸렸습니다. 30초 동안 기다려야 했던 상황이었습니다.

마침내 웹 검색을 멈추고 두 가지(바드는 나에게 네 가지를 주었다)를 발견했는데, 결과를 빠르게 훑어서 내용을 파악하려고 해도 어렵네요. 볼륨이 많아서요.

소스는 괜찮았습니다 (CNN), 하지만 왜 주로 우주와 기술에 초점을 맞춘 출판물을 선호하지 않았는지 궁금합니다. 한 번은 링크를 클릭하지 못했다고 말했는데 (Bard와는 다르게 링크를 클릭하지 않기 때문에 발생하지 않는 일입니다), 그래서 그 다음으로 가장 좋은 것에 착륙한 것 같습니다. 하지만 전체적으로 답을 얻기 위해서는 검색 엔진을 사용하는 게 더 나을 것입니다. (또는 이 방법을 사용하세요.)

이건 중요한 점이지만: 나는 지난 6개월 동안의 발견을 바드에게 요청했고 그 결과로 1년 전의 결과를 얻었습니다. 그러나 ChatGPT는 실제로 현재 달의 최신 발견을 찾았습니다. 그래서 처음에 재빠르게 동작하지 않는 데에도 불구하고 더 최신 정보를 제공해줬습니다.

이는 다음 발견일의 날짜를 망상적으로 입력했기 때문에 조금 잘렸었지만 (저는 2023년 6월에 이 글을 쓰고 있습니다), 그 외에는 세부 사항이 완벽하게 정확했습니다.

환각에 대해 이야기하자면, 바드도 대답을 혼동하는 경향이 있습니다. Kate Morton이 최근에 출판한 책에 대해서 물어봤을 때, 바드는 이렇게 대답했습니다:

책의 이름, 링크 및 초기 줄거리는 정확히 가져옵니다. 여기까지는 좋습니다. 하지만 더 길어진 줄거리를 보려고 스크롤하면 이상한 점이 발생합니다. 설득력은 있을 수 있으나, 언급된 캐릭터는 완전히 가제이며, 이는 제2차 세계 대전으로 설정되지 않았습니다.

내 추측은 바드는 여러 웹 콘텐츠를 거칠 수 있는 연구에 더 적합하며, 유료로 제공되는 새 책과 같은 내용에 대해서는 환각을 일으킬 것입니다. 그 이유는 교육적인 응답을 위한 충분한 자료가 없기 때문일 것입니다.

적어도 ChatGPT는 안전하게 플레이합니다.

이 모든 것은 둘 다 완벽에서는 멀리 떨어져 있다는 것을 상기시켜줍니다 - 그리고 둘 다 지속적인 사실 확인이 필요합니다.

웹 정보 요약하기

어떤 연구 도구든, 주제가 복잡하다면 특히 내용이나 기사를 요약하는 데 능숙해야 합니다. 바드는 현재 이 부분에서 뛰어납니다.

할 일은 매우 간단합니다. 기사에 링크를 넣고 (이 링크는 어른들을 위한 워터건에 관한 기사입니다) 요약을 요청하기만 하면 됩니다:

놀랍게도, 이것은 실제로 정확한 정보로 내용을 글머리 기호로 분류합니다. 환각할까 두 번 확인했지만 맞았습니다.

이건 정말 큰 일이에요: 연구 논문, 의학 저널 또는 복잡한 주제를 다루는 웹페이지에도 바드에게 자세한 요약을 요청하고 이해하지 못하는 부분에 대해 질문할 수 있어요. 이러한 기능을 통해 연구의 본질과 성격이 진정으로 변할 수 있다는 걸 알 수 있어요.

물총은 복잡한 주제 범주에 속하지 않지만, 대략적으로 이해할 수 있습니다.

만약 ChatGPT를 사용하고 있다면, 기사를 요약하고 싶다면 기사의 텍스트를 복사하여 프롬프트 상자에 붙여넣기해야 합니다. ChatGPT는 약 3,000단어에 해당하는 4,096개의 토큰 제한이 있습니다. 연구 논문과 같이 더 긴 텍스트의 경우 ChatGPT Plus를 사용해야 합니다.

그런데, ChatGPT의 유료 버전이 요약을 다루는 방식에 대해 살펴보죠. Bard와 마찬가지로, 단순히 기사 링크를 복사해서 붙여넣기할 수 있습니다. 예시를 보면 아래와 같습니다:

다시 한 번, 뭉툭한 응답이 생성되었습니다. 이는 빠른 개요를 찾고 계신다면 이상적이지 않을 수 있습니다. Bard는 자동으로 여러분에게 빠른 요약을 제공하여, 스캔하기에 이상적인 글머리 기호로 제공합니다.

하지만, 바드(Bard)가 포착하지 못한 것처럼 ChatGPT는 장난감 시장이 출생률 하락으로 인해 축소되고 있다는 사실과 같은 세부 사항을 포착할 수 있었습니다. 이는 연구의 시작이 주제의 나머지 부분의 이유를 규정하는 경우에 상당히 중요한 사항이므로 ChatGPT가 세부 사항을 고려한다는 것을 염두에 두는 것이 좋습니다.

그리고 기억하세요: 프롬프트에서 요약의 길이를 지정할 수 있으므로, 처음 시도가 다소 장황하더라도 효과적인 summarizer로 사용하는 데 지장이 없을 것입니다.

웹에서 이미지를 가져와 시각적 컨텍스트를 제공합니다

Bard의 기능으로는 Google 검색에서 검색 결과와 이미지를 모두 제공하는 것이 분명히 주목할만한 점입니다. 아직은 AI로 이미지를 생성할 수는 없지만, 사용자가 묻는 주제에 따라 이미지를 제공할 수 있습니다.

특정 개 품종, 베르메르의 그림, 심지어는 자전거 수리에 대해 조사를 하고 있다면, Bard는 시각적 맥락을 위해 다른 웹 페이지에서 구체적인 이미지를 추출할 수 있습니다.

이미지를 얻은 소스도 포함되어 있어 원래 웹 페이지를 확인하거나 관련 정보를 얻으려면 링크를 클릭할 수 있습니다.

Bard의 능력은 시각적인 표현을 통해 탐험하는 내용을 더 잘 이해하게 만들어줍니다:

이것은 구글 검색의 도움을 받는 연구 도구로서의 위치를 나타내는 또 다른 기능일 뿐입니다.

ChatGPT는 더 많은 통합 및 완전한 플러그인 스위트를 보유하고 있습니다

ChatGPT는 Bard가 제공하는 것보다 훨씬 많은 사용 사례를 해제하는 거대한 범위의 플러그인을 제공합니다.

예를 들어, Expedia 플러그인을 사용하면, 저는 ChatGPT에게 예약을 고려 중인 여행에 대해 말하기만 하면, 여행 사이트를 통해 찾을 수 있는 가장 저렴한 항공편, 링크, 공항 세부 정보, 비행 소요 시간 및 가장 중요한 가격을 즉시 확인할 수 있습니다.

이것은 여행 사이트를 스스로 검색하고 필터를 조정하며 사이트를 나란히 비교하는 것 보다 훨씬 쉽습니다. 또한 숙소나 해당 지역의 활동을 제안하여 여행을 도와줍니다.

Bard에게 동일한 것을 요청할 수도 있지만, 그것은 완전히 허구된 가격을 제공할 것입니다. 이 경우, 제공하는 이미지들 (항공사의 로고)은 단지 주의를 산만하게 만듭니다.

여러 개의 ChatGPT 플러그인을 함께 사용할 수도 있습니다. 예를 들어, AI에게 레시피 추천을 요청하고, 칼로리를 정확하게 계산할 수도 있습니다(Wolfram 플러그인을 사용하여). 그런 다음 쇼핑 목록을 만들도록 요청할 수도 있습니다(Instacart 플러그인을 사용하여).

거의 개인 비서가 있는 것 같아요 - 아무것도 미리 계획하기 싫은 사람들에게 이상적이에요. (커, 커).

Zapier의 ChatGPT 통합 기능을 사용하여 기존의 작업 흐름에 직접 ChatGPT를 구축할 수도 있습니다. 이는 즉, ChatGPT를 사용하여 즐겨 사용하는 앱 전체에서 콘텐츠를 작성하고 응답을 생성할 수 있다는 것을 의미합니다. 여기 몇 가지 예시가 있습니다.

바드 vs. ChatGPT: 어느 것이 더 좋은가요?

그것은 이해하기 매우 많았으니까, 우리가 급하게 장단점을 정리해 보겠습니다.

구글 바드: 장단점

ChatGPT: 장단점

더 나은 AI 도구는 사용 목적에 따라 달라지며, 그번한 환각과 타협해야 할지도 모릅니다.

또 다른 내용:OpenAI의 GPT를 사용하여 비즈니스 이메일 작성하는 방법