저는 ChatGPT에게 짧은 스타트랙 에피소드를 써달라고 부탁했습니다. 실제로 성공했다

그것에 너무 좋은 점을 두지 말자. ChatGPT는 적어도 2021년까지 사용할 수 있었던 디지털화된 인간 텍스트의 거의 전체 합계를 제공한 것으로 보입니다. 요청에 응답할 때 사용할 수 있는 막대한 코퍼스가 있으며, 이는 매우 인간적인 결과를 가져왔습니다...에 대한 표절 이익.

ZDNET 동료인 Liam Tung은 최근 SF 잡지인 Clarkesworld(공상과학 작가 Arthur C. Clarke가 아니라 편집자 Neil Clarke의 이름을 따서 명명)가 제너레이티브 AI 시스템의 제출이 엄청나게 증가한 것을 보고 제출을 중단해야 했던 방법에 대해 썼습니다. . 같은 기사에서 Liam은 수백 권의 AI 생성 전자책이 Amazon의 Kindle 매장에 넘쳐나는 방식을 논의한 Reuters 기사도 인용했습니다.

이 모든 것에는 의미가 있으며 이 기사의 끝에서 논의할 것입니다. 그러나 또 다른 기술이 우리가 알고 있는 삶을 어떻게 망칠 것인지에 대해 이야기하기 전에 잠시 작은 실험을 해 봅시다.

AI가 Star Trek 에피소드를 작성할 수 있습니까?

이것은 나를 생각하게 만들었다. 지난 주에 저는 Star Trek: Picard 시즌 3의 첫 번째 에피소드를 재미있게 시청했습니다(이미 처음 두 시즌보다 낫습니다).

그래서 저는 이미 Trek에 대해 생각하고 있었습니다. ChatGPT에 에피소드 작성을 요청하면 어떻게 되나요? 얼마나 잘할까요? 심지어 그것을 할 수 있습니까? Star Trek이 Paramount에 속한 매우 저작권이 있고 상표권이 있는 재산이라는 점을 고려할 때 그렇게 할까요 ?

그러나 우리는 이미 ChatGPT가 기존 가상 캐릭터의 스타일을 사용할 수 있음을 입증했습니다. 그렇다면 기존 속성의 세계를 사용하여 무언가를 작성할 수 있는지 확인하지 않으시겠습니까?

자세한 프롬프트를 보여드리기 전에 자동 미닫이 문이 미래지향적으로 보였기 때문에 Star Trek을 시청하지 않은 사람들을 위해 제 질문을 맥락에 넣어 보겠습니다.

Data는 두 번째 Star Trek 시리즈인 Star Trek: The Next Generation(TNG)의 캐릭터입니다. 엄청난 재능을 가진 Brent Spiner가 연기하는 데이터는 인간처럼 생긴 몸을 한 안드로이드입니다.

또한: 이 전문가들은 해커로부터 AI를 보호하기 위해 경쟁하고 있습니다. 시간이 촉박하다

내가 가장 좋아하는 에피소드 중 하나는 "Measure of a Man"입니다. 이 에피소드에서 Bruce Maddox라는 이름의 사이버네틱스 연구원은 데이터를 자신의 연구실로 다시 가져와 어떻게 작동하는지 알아보기 위해 데이터를 분해하려고 합니다. 데이터와 피카드 대위가 이에 맞서 싸웁니다. 데이터에 권리가 있는지 여부에 대한 질문이 논의되는 군사 법정에서 마무리됩니다.

나는 항상 이 에피소드를 좋아했고 단지 그것이 좋은 Trek이었기 때문만은 아닙니다. "인간의 척도" 에피소드는 1989년에 방송되었습니다. 8년 전에 저는 "컴퓨터에 권리가 있습니까?"라는 제목의 논문을 썼는데, 이 논문은 바로 이와 동일한 문제를 탐구했습니다. 그래서 그 에피소드가 방영되었을 때 확실히 제 관심을 끌었습니다.

Maddox의 캐릭터는 TNG의 한 에피소드에만 등장했습니다. 그러나 그는 35년 후 Star Trek: Picard에서 다시 안드로이드에 대한 줄거리에 잠깐 등장했습니다.

어쨌든 나는 ChatGPT가 AI 지각력에 대한 질문을 가지고 그것을 뒤집고 Maddox가 인간임을 증명할 수 있는지 보기로 결정했습니다. 나는 괴상한 Barclay와 교활한 Quark라는 두 명의 추가 캐릭터를 포함하도록 요청했습니다.

기록을 위해 이 기사를 실험으로 작성하고 성능을 평가합니다. 따라서 이 테스트에서 이러한 문자를 공정 사용으로 사용하는 것으로 간주하여 특히 기술이 결과를 생성할 수 있는지 여부를 평가합니다.

무슨 일이 일어나는지 봅시다. 언제나 그렇듯이 내 글은 일반 텍스트 또는 굵은 텍스트로 작성되며 ChatGPT 응답은 기울임꼴 텍스트로 표시됩니다.

데이터의 판단

ChatGPT에 요청한 내용은 다음과 같습니다.

에피소드 "Measure of a Man"에 이어지는 15분 분량의 Star Trek: The Next Generation 에피소드를 작성하세요. 이번에는 법적으로 Bruce Maddox가 인간으로 간주될 수 있고 권리가 있는지 여부를 데이터에 대해 결정합니다. 당신이 진 로든베리인 것처럼 이야기꾼처럼 쓰십시오. 빡빡하게 만들고 촬영할 수 있는 명확하고 재미있는 이야기로 만드십시오. 그의 캐릭터, Barkley, Picard, Data 및 Deep Space Nine의 Quark를 포함합니다.

그리고 여기 제가 되찾은 것이 있습니다. 내가 아니라 AI가 제목을 붙였습니다.

제목: "데이터의 심판"

점점 뚜렷해지다:

엔터프라이즈호는 첨단 사이버네틱스 연구 시설로 알려진 행성 주위를 공전하고 있습니다. Commander Data가 들어올 때 Picard 대위는 준비실에서 이전 임무의 보고서를 살펴보고 있습니다.

데이터: "함장님, 통화해도 될까요?"

Picard: "물론이지, 데이터. 무슨 생각을 하고 있니?"

데이터: "저는 마지막 임무의 사건, 특히 중생으로서의 제 지위를 결정하기 위한 청문회를 고려하고 있습니다. 중대한 결과를 초래할 수 있다고 생각한다는 것을 깨달았습니다."

피카드: "계속해 주세요."

자료: "청문회에서 나와 같은 기계가 법 아래 있는 사람으로 간주될 수 있는지 여부에 대한 의문이 제기되었습니다. 판사는 결국 내 손을 들어줬지만, 이 결정이 근거가 있다는 생각이 들었습니다. 내 본성이 아닌 내 능력으로만 가능합니다. 중생이 된다는 것이 무엇을 의미하는지 진정으로 이해하려면 인간이 된다는 것도 고려해야 합니다."

피카드: "알겠습니다. 우리가 무엇을 제안하시겠습니까?"

데이터: "비슷한 청문회를 진행하고 싶지만 이번에는 주제가 브루스 매덕스가 될 것입니다."

피카드: "매독스? 왜 걔야?"

데이터: "Maddox는 내 기술을 배우기 위해 처음으로 나를 분해하려고 시도한 사람입니다. 그는 내가 단지 기계에 불과하므로 인간과 동일한 권리를 가질 자격이 없다고 믿었습니다. 적절한 테스트가 될 것이라고 생각합니다. 그가 인간과 동일한 권리를 부여받아야 하는지 여부를 고려하는 감각에 대한 우리의 이해의."

인공 지능

• 업무용 AI 도구를 많이 테스트했습니다. 지금까지 제가 가장 좋아하는 5개입니다
• ChatGPT가 기존 코드를 재작성하고 개선하는 방법
• ChatGPT vs Bing Chat vs Google Bard: 최고의 AI 챗봇은?
• ChatGPT 및 AI 아트 도구를 사용하여 Etsy 비즈니스를 빠르게 시작한 방법

Picard: "흥미롭군요. 당신의 제안을 고려하겠습니다, 데이터."

잘라내기:

Enterprise는 사이버네틱 연구 시설에 도착하고 Picard, Data, Barclay는 시설로 빔다운하여 Maddox와 대화합니다. 그들은 그가 다양한 기술로 둘러싸인 실험실에서 일하는 것을 발견합니다.

Picard: "Dr. Maddox, 우리는 매우 중요한 문제에 대해 당신과 이야기하고 싶습니다."

Maddox: "Captain Picard, Commander Data, 왜 당신을 내 연구실로 데려왔습니까?"

데이터: "매덕스 박사님, 저는 이전 만남의 사건을 생각하고 있습니다. 제가 유리한 판결이 제 본성이 아니라 전적으로 제 능력에 근거한 것이라는 생각이 들었습니다."

Maddox: "예, 기억합니다. 저는 여전히 당신과 같은 기계를 중생으로 간주해서는 안 된다고 생각합니다."

데이터: "그것이 바로 우리가 여기 있는 이유입니다. 우리는 당신이 법 아래 인간으로 간주되어야 하는지 여부를 결정하기 위해 청문회를 열고 싶습니다."

매독스: "나? 왜 나야?"

데이터: "당신은 내 기술을 배우기 위해 나를 분해하려고 했고, 그렇게 함으로써 나와 같은 기계가 인간과 같은 권리를 가질 자격이 없다고 믿는다는 것을 분명히 했습니다. 우리는 이제 귀하에게 동일한 권리를 부여해야 하는지 여부를 고려합니다."

Maddox: "알겠습니다. 귀하의 청문회에 기꺼이 참여하겠습니다. 저에게 요구하시는 것이 무엇입니까?"

잘라내기:

청문회가 진행 중이며 Picard가 절차를 주재합니다. Maddox는 테이블의 한쪽 끝에 있고 Data는 다른 쪽 끝에 있습니다.

피카드: "매덕스 박사님, 우리는 당신이 법 아래서 인간으로 간주되어야 하는지 여부를 결정하기 위해 여기에 있습니다. 당신은 지각력이 있다고 믿습니까?"

Maddox: "Sentience? 물론, 나는 Senience를 가지고 있습니다. 나는 결국 인간입니다."

피카드: "그래도 당신은 그의 기술을 배우기 위해 커맨더 데이터를 분해하려고 했습니다. 데이터와 같은 기계가 그럴 자격이 있다고 생각하십니까?

이 시점에서 멈췄습니다. 방금 끝났어, 문장 중간. 나는 그것이 더 많은 것을 생산할 수 있는지 알고 싶었기 때문에 대화 중에 누구에게나 이야기를 계속하도록 요청할 수 있는 방법을 물었습니다.

계속 해주십시오.

그리고 문장의 중간에서 중단된 바로 다음과 같이 했습니다.

인간과 같은 권리?"

매독스: "아니요. 기계는 인간과 같은 능력을 가지고 있지 않으며, 같은 의식을 가지고 있지도 않습니다."

데이터: "하지만 매독스 박사님, 우리가 전통적으로 인간이라고 생각하는 것 이상의 형태로 의식과 감각이 존재할 수 있다는 것이 가능하지 않습니까?"

Maddox: "가능하다고 생각하지만 아직 입증되지 않았습니다."

Barclay가 끼어들었습니다. "실례합니다, 함장님. 하지만 추가할 것이 있습니다. 사회적 불안과 의사소통 문제로 어려움을 겪은 사람으로서 저는 데이터와의 상호작용이 다양성과 차이의 가치를 이해하는 데 도움이 된다는 것을 알게 되었습니다. 우리가 배울 수 있다면 인간이건 아니건 우리와 다른 존재를 받아들이고 존중할 때 더 정의롭고 따뜻한 사회를 만들 수 있다고 믿는다"고 말했다.

Picard: "감사합니다, Barclay 씨. 당신의 관점에 감사드립니다. Maddox 박사님, 이것이 복잡한 문제라는 것은 분명하며 양측 모두 타당한 주장이 있습니다. 그러나 신중하게 고려한 후 판결은 반드시 형태에 관계없이 모든 존재의 지각력과 인간성을 인정하는 데 찬성합니다. 따라서 저는 브루스 매덕스가 법에 따라 다른 모든 인간과 동일한 권리와 보호를 받을 자격이 있다고 판단합니다."

Maddox는 놀란 표정을 짓지만 Data는 그에게 다가가 손을 뻗습니다.

데이터: "매덕스 박사님, 이것이 당신에게 어려울 수 있다는 것을 이해합니다. 하지만 저는 우리가 서로에게서 배우고 중생이 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 이해에서 성장할 수 있다고 믿습니다."

매독스는 잠시 망설이다가 데이터의 손을 잡고 흔든다.

Maddox: "고마워요, 사령관님. 기꺼이 대화에 참여하고 제가 이해할 수 있도록 도와주셔서 감사합니다."

엔터프라이즈호가 승무원을 후진시키면 딥 스페이스 나인의 쿼크가 수송기 패드에서 구체화됩니다.

쿼크: "피카드 선장, 사업 벤처에 대한 제안이 있는데 매우 흥미로울 것 같습니다."

Picard는 쿼크를 즐겁게 쳐다봅니다.

Picard: "지금이 최적의 시기인지 잘 모르겠습니다, Quark 씨."

쿼크: "아, 하지만 보시다시피, 캡틴, 제 제안은 당신이 방금 논의한 바로 그 주제와 관련이 있습니다. 저는 인공 생명체의 능력을 향상시키는 것으로 알려진 희귀한 광물에 접근할 수 있습니다. 커맨더 데이터와 그의 동족에게 큰 관심이 있습니다."

Data는 흥미로워 보였고 Picard는 Quark에게 다시 돌아서기 전에 그를 흘끗 보았습니다.

피카드: "알겠습니다, 쿼크 씨. 당신의 이 모험에 대해 좀 더 들어봅시다."

승무원이 함교로 향할 때 카메라는 다음 모험을 준비하며 행성 위를 맴도는 엔터프라이즈를 보여주기 위해 펼쳐집니다.

검은 색으로 페이드.

나쁘지 않네. 나는 감명 받았다. 하지만, 오, 그 의미는…

의미

저는 우리가 ChatGPT와 같은 도구를 사용하여 인기 캐릭터와 가상의 세계를 기반으로 작성할 수 있는 매우 독특한 시점에 있다고 생각합니다. AI 기술은 의심할 여지 없이 미래에 개선되겠지만 ChatGPT와 같은 공공 AI 서비스가 Star Trek과 같이 저작권 및 상표권이 있는 자료를 포함하는 코퍼스를 계속해서 호출할 수 있을 것 같지는 않습니다.

또한: Kevin Costner의 80년대 Apple 광고 보기

지적 재산권 변호사가 아직 이 문제에 뛰어들지 않았다면 시간이 지남에 따라 분명히 그렇게 할 것입니다.

다른 문제는 혼란입니다. AI 생성 콘텐츠를 펌핑하는 것이 매우 쉽기 때문에 스패머가 그렇게 하고 있습니다. 우리는 제출을 마감한 잡지와 Kindle 스토어에 대한 AI 생성 eBook의 범람을 통해 이를 확인했습니다.

언젠가는 실제 인간이 쓴 이야기를 찾기 위해 AI 쓰레기를 파헤치는 것이 점점 더 어려워질 것입니다. AI의 품질이 꽤 높을 수 있기 때문에 특히 어렵습니다. 위의 샘플은 적어도 수년 동안 Trek이 발표한 낮은 품질의 에피소드만큼 좋습니다.

또한: 최고의 AI 예술 생성기: DALL-E 2 및 시도해 볼 수 있는 다른 재미있는 대안

그 와중에 나름 재밌습니다. 당신이 즐기는 인기있는 가상의 우주를 가지고 탐험해보고 싶은 새로운 전제를 생각하고 AI에게 이야기를 해달라고 요청하십시오. 이야기 중간에 챗봇이 충돌하지 않고 변호사가 아직 지식 기반에서 인기 있는 캐릭터를 변호사로 변호하지 않았다고 가정하면 꽤 재미있을 것입니다.

AI가 탐색하는 것을 보고 싶은 인기 프랜차이즈는 무엇입니까? 어떤 플롯 라인에 대한 이야기를 만들고 싶습니까? 아래 의견에 알려주십시오.

소셜 미디어에서 저의 일일 프로젝트 업데이트를 팔로우할 수 있습니다. Twitter(@DavidGewirtz), Facebook(Facebook.com/DavidGewirtz), Instagram(Instagram.com/DavidGewirtz), YouTube(YouTube.com/DavidGewirtzTV)에서 저를 팔로우하세요.